2007年，人们记忆最深刻的应当是物价的上涨，这是切肤之痛。那么物价是怎样涨上去的呢？可谓众说纷纭。有说是农产品价格上涨特别是猪肉价格上涨引起的，有说是结构性上涨，有说是恢复性上涨，有说是国际物价的上涨带动了国内物价的上涨，有说是美元贬值造成的，有说是流动性促成的。本人曾于8月30日写了一则帖子指出此轮价格上涨的罪魁祸首是国际原油价格的上涨，导致成本抬高，是价格的刚性传导。而当时有关部委和学者却一直强调是猪肉价格上涨引起的。因而当9月份连续几周猪肉价格下跌时，就有人宣称物价已经过了峰值。然而好景不长，国际原油价格直逼100美元，国内成品油价格不得不上调价格，此时才似乎找到了价格上涨的原因。但是国际油价上涨为何没有在其他国家引起物价大幅上涨，而只是在中国产生如此巨大的冲击呢？这个迷团近日得以解开。

据人民网－《市场报》12月24日报道，国际能源署(IEA)8月10日发布的报告预计，接下来两个月世界石油供应可能会减少，中国国内将再次出现汽油短缺。遇到汽油短缺，任何国家都会限制成品油出口而加大进口，然而，在我国却出现了令人匪夷所思的一幕：

海关总署8月10日发布的数据显示，今年1至7月，中国成品油进口达2174万吨，同比降低1.0%；成品油出口898万吨，同比增长26.2%。而在今年夏季用油高峰，各地市场已经呈现不同程度的供应紧张。成品油进口降低、出口增长的趋势，在一定程度上助长了部分地区“油荒”的出现。

成品油进口再转以“出口”，对相关企业而言，意味着真金白银。原因是国内油价与国际油价之间存在一个价格差，国际油价价格高，而国内油价由于属于政府定价，无法迅速而真实地反映市场实际价格。在上调价格未获批准的情况下，油企通过出口无疑能换取丰厚利润。

成品油出口，得利的是相关企业，危害的却是国家和普通消费者。首先是直接造成了国内成品油供应紧张，一定程度上导致和助长了部分地区出现“油荒”，加重了消费者的负担。其次，国家为此不得不通过进口填补缺口，而这又将支付更高的价格，物价自然水涨船高。更重要的是，容易危及我国的能源安全。据报道，美国和日本的实际石油储备规模都远远超过国际能源总署规定的相当于上年进口量90天的水平，而我国即使在首批四大石油储备基地建成后，加上全国石油系统内部21天进口量的商用石油储备能力，也仅能形成30余天原油进口量的战略石油储备。

在国内油荒蔓延之际，出口成品油具有某种“发国难财”的意味，但还是实实在在地发生了。

又另据2007年12月19日《上海证券报》报道，面对由于大量出口给国内粮食供应带来的压力，财政部和国家税务总局联合发出通知，将从12月20日起取消小麦、稻谷、大米、玉米、大豆等原粮及其制粉的出口退税，共涉及84个税则。

今年，国际粮食产量大面积减产，导致粮价上升，国内一些出口商为了获取利润大量出口粮食。海关总署发布的最新数据显示，2007年1至10月份，我国出口小麦1,846,877吨，同比提高206.5%。而进口则大幅下降。今年1至10月份进口了78,739吨小麦，同比降低85.5%。小麦出口数量是进口数量的23.46倍。我国从一个粮食进口国转变为一个粮食出口国。这是一种非常惊人的角色转换。因为对于像我们这样的人口大国而言，粮食安全重于一切。如此没有计划的商业性出口的急剧增长是非常危险的。

实际上，此轮由于粮价上涨带动的CPI攀升，早在去年底就已经显现出明显迹象。去年12月份，CPI突然大涨2.8个百分点，创下当时两年来的新高。分析其原因，无论是央行官员还是相关专家，一致认为主要是因为粮食价格的上涨。倘若那个时候就未雨绸缪，取消相关粮食的出口退税，抑制粮食的出口，我国的CPI涨幅绝不至于发展到今天这种地步。

至此我们明白了物价的上涨其实是宏观调控出了问题。可以说是关系国计民生的部门为了谋取部门利益火上浇油造成的。

国家控制的大型国有企业，他们的经营是关系国家安全，关乎国计民生的，是国家的垄断行为，那就必须将维护国家安全和人民安定放在首位。公众既然默认了他们的高度垄断地位，就必然要求这些企业承担相应的社会责任，在企业的利润与公共利益之间首先应当也必须是公共利益。可如今这些企业却打着市场经济规律和企业自主权的牌子，只顾经济利益，眼里哪里还有国家和人民的利益？说一句危言耸听，极端的话，如果中国与某国发生战争，按如今的做法，这些经济动物会不会因为出价高将成品油、电力和军火高价卖给敌方？我们的国家安全和民生谁来维护和保障？

正是由于石油巨头和国内一些出口商为了获取利润大量出口成品油和粮食，从而导致物价节节攀升。真实的一幕应当使我们清醒，关系国家安全，关乎国计民生的一些行业必须采取更加严格的管理和控制。油、气、煤、粮等都必须严格控制，否则必然造成严重的危害。2007年的这场物价上涨风暴给我们上了惊心动魄的一课。